Il 2 agosto alla Camera le Commissioni Bilancio e Cultura, riunite, hanno deliberato l’elargizione di somme per circa 115.000.000 di euro a svariate scuole italiane. E’ sicuramente vero che le scuole italiane soffrono di scarsa manutenzione e spesso di insufficiente adeguamento alle norme di sicurezza ed abbisognano di interventi di carattere staordinario. Ma, in un Paese normale, l’ente preposto (il Ministero) predispone un elenco in base alle priorità e partendo da quelle più in alto nella lista destina le somme in modo da garantire un intervento completo. In una Paese poco normale, quale è purtroppo il nostro, invece si ricorre al sistema collaudato della “legge mancia”: un metodo clientelare che permette a singoli parlamentari di segnalare la scuola “amica” alla quale assegnare un po’ di risorse. Poco importa se insufficienti rispetto alla ristrutturazione complessiva e poco importa se in questo modo non si tiene conto delle vere priorità: ciò che conta è che ci sia una sorta di “voto di scambio” da far valere alle prossime elezioni. Così si finisce anche quasi sempre per sprecare in piccoli rivoli somme ingenti, senza conseguire gli obiettivi voluti. Italia dei Valori anche questa volta non ha voluto entrare in questo gioco al massacro ed ha deciso di destinare la sua quota (2.500.000 di euro) alla riduzione del debito pubblico. Il Pd, l’Udc e Fli invece sono stati al gioco ed hanno partecipato per quote minoritarie alla spartizione della torta. Sono stati finanziati circa 900 interventi con una media per scuola di 120.000 euro: una frammentazione totale che in gran parte finirà nel nulla con grande spreco di denaro pubblico.
In aggiunta è facile dimostrare che quando il deputato ha un doppio incarico (sindaco, presidente di provincia, assessore, consigliere) aumentano le probabilità di indirizzare le risorse verso il proprio comune o la propria provincia. Lo stesso se è membro delle commissioni deliberanti. Voglio darvene di seguito qualche esempio illuminante. Le persone citate sono parlamentari, nazionali o europei, ed hanno, come detto un doppio incarico. Per non ripeterlo continuamente userò le seguenti abbreviazioni: c.c.= consigliere comunale; c.p.= consigliere provinciale; P.p.= Presidente provincia; S.= sindaco; A.c.= assessore comunale; A.p.= assessore provinciale.
|
COGNOME
|
PARTITO
|
INCARICO
|
COMUNE / PROVINCIA
|
IMPORTO IN EURO
|
|
Alessandri
|
LN-P
|
c.c.
|
Reggio Emilia
|
300.000
|
|
Guastalla
|
600.000
|
|||
|
Antonione
|
PdL
|
c.c.
|
Trieste
|
450.000
|
|
Cutrufo
Antoniozzi
|
Pdl
PdL
|
Vice S.
A.c.
|
Roma
|
5.500.000
|
|
Armosino
|
PdL
|
P.p.
|
Asti
|
1.500.000
|
|
Biancofiore
|
PdL
|
c.c.
|
Bolzano
|
100.000
|
|
Bobba
|
LN-P
|
c.p.
|
Vercelli
|
450.000
|
|
Bitonci
|
LN-P
|
S.
|
Cittadella
|
200.000
|
|
Buonanno
|
LN-P
|
S.
Vice S
|
Varallo
Borgosesia
|
200.000
140.000
|
|
Ceroni
|
PdL
|
S.
|
Rapagnano
|
400.000
|
|
Cesaro
Di Caterina
|
PdL
PdL
|
P.p.
c.c.
|
Napoli
Napoli
|
730.000
|
|
Cirielli
|
PdL
|
P.p.
|
Salerno
|
130.000
|
|
Consiglio
|
LN-P
|
c.c.
|
Cazzano
|
30.000
|
|
D’Amico
|
LN-P
|
S.
|
Cassina de’ Pecchi
|
200.000
|
|
Dal Lago
|
LN-P
|
c.c.
|
Vicenza
|
325.000
|
|
Follegot
|
LN-P
|
c.c.
|
Caneva
|
200.000
|
|
Iannarilli
|
PdL
|
P.p.
|
Frosinone
|
630.000
|
|
Lanzarin
|
LN-P
|
S.
|
Rosà
|
100.000
|
|
Desiderati
|
LN-P
|
S.
|
Lesmo
|
40.000
|
|
Marini
|
PdL
|
S.
|
Viterbo
|
100.000
|
|
Molgora
Romele
|
LN-P
PdL
|
P.p.
Vice P.p.
|
Brescia
|
2.700.000
|
|
Montani
|
LN-P
|
c.c.
|
Verbania
|
150.000
|
|
Montagnoli
|
LN-P
|
S.
|
Oppeano
|
70.000
|
|
Munerato
|
LN-P
|
c.c.
|
Lendinara
|
200.000
|
|
Fava
|
LN-P
|
c.p.
|
Mantova
|
530.000
|
|
Negro
|
LN-P
|
S.
|
Arcole
|
100.000
|
|
Paroli
|
PdL
|
S.
|
Brescia
|
460.000
|
|
Pastore
|
LN-P
|
c.c.
|
Borgomanero
|
380.000
|
|
Pirovano
|
LN-P
|
P.p.
|
Bergamo
|
1.740.000
|
|
Polledri
|
LN-P
|
c.c.
|
Piacenza
|
860.000
|
|
Rizzi
|
LN-P
|
S.
|
Besozzo
|
150.000
|
|
Rossi
|
LN-P
|
c.p.
|
Alessandria
|
650.000
|
|
Scottà
|
LN-P
|
c.c.
|
Vittorio Veneto
|
100.000
|
|
Simonetti
|
LN-P
|
P.p.
|
Biella
|
900.000
|
|
Goisis
|
LN-P
|
c.c.
|
Este
|
400.000
|
|
Mariniello
|
PdL
|
Agrigento/
Sciacca
|
380.000
|
Alcuni di essi hanno anche deliberato in pieno conflitto d’interessi, rivestendo il duplice ruolo di assegnante e assegnatario dei fondi (Armosino, Bitonci, Ceroni, D’Amico, Simonetti).
Chissà se 300.000 euro a Ravenna sono arrivati grazie al deputato Albonetti del Pd, Questore della Camera? E chissà se per i 275.000 euro finiti ad Arcore ed i 100.000 andati a Macherio c’è stata una telefonatina direttamente da Berlusconi? E chissà quanti altri casi si potrebbero evidenziare con una più attenta analisi, slegata da qualunque riferimento ad elementi di priorità reale?
Commenti
RSS feed dei commenti di questo post.